Decision № 527320, 26.03.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "26" березня 2007 р. по справі № 4/46-38

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача Приватне підприємство "Рембудсервіс"

про стягнення 5831,23 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - підприємець

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - підприємецьОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Рембудсервіс", м. Ковель 5831,23грн. заборгованості, в т.ч. 4670,00грн. основного боргу, 283,27грн. річних, 877,96грн. інфляції.

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.03.2007р. не виконав, в судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та, заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. між підприємцемОСОБА_1 та ПП "Рембудсервіс" було укладено договірНОМЕР_3 на виготовлення та встановлення металоконструкцій, згідно умов договору замовник оплатив 50% від вартості торгового контейнера (павільйонна) в сумі 6095,00грн.

Відповідач - ПП "Рембудсервіс" на виконання умов договору до 01.01.2005р. виконав бетонні роботи на суму 1425,00грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідач - ПП "Рембудсервіс" укладає угодуНОМЕР_1, якою розриває угоду НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. і зобов'язується невикористанні кошти в сумі 4670,00грн. повернути позивачу до 20.02.2005р.

Однак, відповідач кошти не повернув, внаслідок чого станом на 05.03.2007р. в нього виникла заборгованість в сумі 4670,00грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На день розгляду спору заборгованість складає 4670,00грн., підтверджується матеріалами справи. Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 193 ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 283,27грн. - річних та 877,96грн. - сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Рембудсервіс", (м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 12/230, код 32232346) в користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 4670,00грн. основного боргу, 283,27грн. річних, 877,96грн. інфляції, 102грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.