Sentence № 5273176, 03.07.2009, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-138/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі - Кальченко О.В.

за участю: прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Первоуральськ, Свердловської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,-.

по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2009 року о 21 годині підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на подвірї господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1, умисно, безпричинно, діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2. Від отриманого удару потерпілий впав на землю, а підсудний продовжуючи свої злочинні дії наніс йому удари ногами по тулубу, чим завдав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що 4 травня 2009 року о 16 годині до нього підійшов ОСОБА_2. та запропонував випити горілки на що він погодився. Після закінчення розпивання спиртних напоїв ОСОБА_2. вирішив піти додому, що йому не сподобалося і він вдарив його кулаком в обличчя. Від отриманого удару потерпілий впав на землю, а він наніс йому декілька ударів ногами по тулубу. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України так як він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того за ч. 1 ст. 296 КК України так як він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, негативну характеристику підсудного з місця проживання та повне визнання ним своєї вини.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та те, що тяжких наслідків від злочину не настало, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обовязок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Лебединського району в інтересах Лебединської районної державної адміністрації про відшкодування 1578 грн. 14 коп. підлягають задоволенню повністю, так як у судовому засіданні було встановлено, що саме така сума була витрачена на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2. у хірургічному відділенні Лебединської центральної районної лікарні, а відповідно до ст. 1206 ЦК України кошти підлягають відшкодуванню за рахунок винних осіб, з вини яких потерпілий знаходився на лікуванні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 444 гривень 10 копійок не підлягає задоволенню оскільки її розмір не був підтверджений належними та допустимими доказами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 гривень, відповідно до вимог ст. 1168 ЦК України, та виходячи з принципів розумності та справедливості, підлягає задоволенню повністю так як внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_1 йому завдано тяжкі душевні страждання та спричинили втрату нормального, звичного для нього способу життя.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: сорочку та спортивні брюки, які належать потерпілому ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері схову Лебединського МВ УМВС України повернути власнику.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України i призначити покарання:

по ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

по ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;

На пiдставi ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на два роки, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі Лебединської районної державної адміністрації на р/р 31417544700214, код отримувача 23636456, банк УДК в Сумській області, МФО 837013 кошти в розмірі 1578 грн. 14 коп., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

Речові докази: сорочку та спортивні брюки, які належать потерпілому ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері схову Лебединського МВ УМВС України повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Р.В. Бакланов