Court ruling № 52729316, 22.04.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/4348/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012 року № 14-330С(і) та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012 року № 14-330С(і) та видачу виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали клопотаннч, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», оскільки згідно зі ст. 84 Закону "Про виконавче провадження" рішення іноземних судів (арбітражів) визнаються й виконуються в Україні за наявності відповідного міжнародного договору конвенції, угоди) за її участю, то в разі, коли держава, про виконання рішення суду чи арбітражу якої надійшло клопотання, не є учасницею такого договору, суди України не розглядають цього клопотання і відмовляють у його прийнятті.

Згідно наказу Державної судової адміністрації України Міністерства юстиції України № 1092/5/54 від 26.06.2008 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», у разі відсутності міжнародного договору України у відносинах із запитуючою державою або не набуття чинності таким міжнародним договором, або неповноти документів, передбачених відповідним міжнародним договором, іноземне клопотання повертається до іноземного компетентного органу, від якого воно надійшло, з поясненням причин повернення.

Відповідно до ч.4 ст.394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Так, враховуючи вищевикладене, а також в те, що відповідно до ст. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» Швейцарія не входить до переліку країн з якими Україна уклала міжнародний договір про взаємне надання правової допомоги, суд вважає за доцільне залишити клопотання «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012 року № 14-330С(і) та видачу виконавчого листа без розгляду та повернути його разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.394 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012 року № 14-330С(і) та видачу виконавчого листа залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: