Court ruling № 52728752, 26.10.2015, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/2580/15-ц

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Навроцького А. П.

із секретарем Сологуб Л.А.,

за участі: представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про відвід головуючого в справі судді Навроцького А. П. з тих підстав, що суддя Навроцький А. П. 17 вересня 2014 року відмовив його клієнтам в задоволенні позову про визнання права власності на спадкове майно з надуманих підстав.

Крім того, представник відповідача зазначив, що суддя Навроцький А.П. висловлювався про нього в образливій формі. При цьому, представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що він перебуває із суддею Навроцьким А.П. в особистих неприязних стосунках.

Вияснивши думку представника позивача щодо заявленого відводу суд вважає, що заяву про відвід необхідно задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів України» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Це положення чинного законодавства України кореспондується із положеннями ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Сам факт подачі представником відповідача заяви про відвід судді вказує на те, що сумніви в обєктивності та неупередженості судді у нього уже виникли.

А тому, з метою забезпечення права відповідача на розгляд справи неупередженим судом, заяву про відвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20,24,25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого в даній справі - судді Навроцького А. П задовольнити.

Справу здати в канцелярію суду для передачі її на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Секретар

Дата документу 26.10.2015 року.