Court ruling № 52728346, 08.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21522/15-ц

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.

при секретарі - Заїкіній Д.І.,

розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребовування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного історико - архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні 08.10.2015 третя особа ОСОБА_1 заявив клопотання про витребовування доказів. В обгрунтування клопотання посилається на те, що для встановлення фактичних обставин справи, слід витребувати у позивача свідоцтва про розлучення та оригінал диплому про вищу освіту.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Разом з тим, заявником не надано доказів, які підтверджують той факт, що подання доказів може стати неможливим або ускладненим, тому підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів не встановлено, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.А.Фаркош