Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№ 2-н-327
2010 року
03 грудня 2010 року м. Дубно
Суддя Ралець Р.В., розглянувши заяву ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 4 м. Дубно про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 394,17 грн. боргу за телекомунікаційні послуги.
керуючись ст.ст. 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Дубенського р-нуна користь ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 4 м. Дубно, що знаходиться за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького, 15, р/р 26039401 в ОСОБА_2 Аваль м. Рівне. МФО 333227, ЄДРПОУ 01187526 394 (триста дев»яносто чотири) грн. 17 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 4 м. Дубно, що знаходиться за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького, 15, р/р 26039401 в ОСОБА_2 Аваль м. Рівне. МФО 333227, ЄДРПОУ 01187526 - 25 (двадцять пять) гривень 50 коп державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача, він має право відповідно до ст. 104 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Дубенського міськрайонного суду Р.В. Ралець
The court decision No. 52724521, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-327/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: