Справа № 373/1773/14-ц
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Реви О.І.,
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гео-сервіс Україна» про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення про зобовязання відповідача підписати акти встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельних ділянок, які передаються йому у власність.
Представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву про відновлення її права на земельні ділянки шляхом зобовязання відповідача повернути частини захоплених ним земельних ділянок та недопущення в подальшому перешкод в користуванні землею.
Тобто, фактично ставить вимогу про відновлені меж земельних ділянок.
Судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Беручи до уваги вищевикладене, згідно ст. 123 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонземсервіс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гео-сервіс Україна» про зобовязання вчинити дії.
Попереднє судове засідання справи відкласти до 10:00 год. 13.11.14 р.
Суддя О.І.Рева
The court decision No. 52722137, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 373/1773/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: