Court ruling № 52719481, 26.10.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/8224/15-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 53 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2015 року

за заявою про перегляд заочного рішення від 09 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2015 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що по справі не сплачено судовий збір.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 07 жовтня 2015 року (а. с. 165).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :