Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 277/1114/13-к
У Х В А Л А
"07" жовтня 2013 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Дармограй І.І.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
прокурора Хотько В.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта затвердженого 26 вересня 2013 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному 08 вересня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013060160000348 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, якому 26 вересня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області від старшого прокурора прокуратури Ємільчинського району юриста третього класу ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт затверджений 26 вересня 2013 року по кримінальному провадженні внесеному 08 вересня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013060160000348 відносно громадянина ОСОБА_2, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 26 вересня 2013 року.
Ухвалою судді від 30 вересня 2013 року обвинувальний акт з додатками призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5.
Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотань не заявляли.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсуднє Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття, чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Угоди про примирення у порядку передбаченому ст. 468 ч.1 п.1 КПК України до суду не надійшло, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта затвердженого 26 вересня 2013 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному 08 вересня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013060160000348 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, якому 26 вересня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Ємільчинського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2013 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, а також викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідка ОСОБА_5.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 52718397, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 277/1114/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: