Decision № 5271633, 11.06.2009, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-1028/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Бозоєвій М.З.,

за участю представників позивача: - Мяліна А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, яка складається з: суми заборгованості по кредиту 8750,07 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1359,75 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 1072,11 грн, а всього 11181,93 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 014/0106/82/053596 від 09.11.2006 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_5 в сумі 15000,00 грн. під 27 % річних строком по 09.11.2009 року включно. Цільове призначення споживчі цілі. Також 09.11.2006 року з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були укладені Договір поруки № 014/0106/82/053596/1 та № 014/0106/82/053596/2. Згідно Договору поруки поручителі зобовязалися перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за Кредитним договором № 014/0106/82/053596 від 09.11.2006 року та додатковими угодами до нього. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість, яка добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача, діючий по належній довіреності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, вислухавши пояснення, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.11.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір № 014/0106/82/053596 (а.с.6-13). Згідно з кредитним договором позивачем був наданий кредит відповідачу на суму 15000,00 грн. під 27 % річних строком по 09.11.2009 року включно. Цільове призначення споживчі цілі. Також 09.11.2006 року з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були укладені Договір поруки № 014/0106/82/053596/1 та № 014/0106/82/053596/2 (а.с.14-21). Згідно Договору поруки поручителі зобовязалися перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за Кредитним договором № 014/0106/82/053596 від 09.11.2006 року та додатковими угодами до нього. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість - по кредиту 8750,07 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1359,75 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 1072,11 грн, а всього 11181,93 грн.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 111,82 грн., та 30,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, в особі Центрального Феодосійського відділення Кримської республіканської дирекції 98100, АРК, м.Феодосія, вул.Федька, буд.1, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021) заборгованість по кредиту 8750,07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1359,75 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 1072,11 грн, а всього 11181,93 грн., а також судовий збір в сумі 111,82 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/