ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
21 січня 2014 року справа №826/12281/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи заяву позивача про стягнення на його користь судового збору в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання дій незаконними,ВСТАНОВИВ:
13 січня 2014 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою (вх. №1682 від 13.01.2014) в якій просив, в тому числі, стягнути на його користь з Головного управління Держземагенства у м. Києві судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені
Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч.4 ст.160, ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення судового збору на 24 січня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 52709231, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/12281/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: