Court ruling № 52709103, 24.03.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

24 березня 2010 року№ 2а-13133/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнології" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішеньза участю представників:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнології»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень рішень №0000252308/0, №0000262308/0 від 16.04.2009р., №0000252308/1, №0000262308/1 від 06.07.2009р., №0000252308/2, №0000262308/2 від 28.09.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2009 р. відкрито провадження у справі №2а-13133/09/2670 та призначено попереднє засідання.

В судовому засіданні 24.03.2010р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-13133/09/2670 до вирішення справи №2а-5653/09/2670 Київським апеляційним адміністративним судом.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на оскарження в апеляційному порядку постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-5653/09/2670 якою відмовлено в задоволенні позову ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до відповідача 1 - ТОВ «Екотехнології», відповідач 2 ТОВ «Технопоставка»про стягнення в доход держави коштів, одержаних за правочином. На підтвердження зазначеного відповідач надав суду постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2009р. по справі №2а-5653/09/2670 та копію апеляційної скарги з доказами надіслання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З пояснень позивача вбачається, що підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень по справі №2а-13133/09/2670 є акт перевірки №187/1-23-08/32589691 від 03.04.2009р. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва в якому описуються взаємовідносини позивача та контрагента ТОВ «Технопоставка».

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-13133/09/2670 зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-5653/09/2670.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі №2а-13133/09/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-13133/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5653/09/2670 .

3.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-13133/09/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович