Court ruling № 52708871, 01.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року справа №826/5742/13-а

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013,ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 01.10.2013, представником відповідача заявлено письмове клопотання про призначення позапланової перевірки з питань сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 2011.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача зазначила, що під час проведення попередньої перевірки ОСОБА_1, за наслідками якої і були прийняті оспорювані в рамках даної адміністративної справи податкові повідомлення - рішення, контролюючим органом не було здійснено аналізу інформації щодо придбання окремого інвестиційного активу - простого векселя та його подальший продаж ОСОБА_1 в 2011, в той час як така інформація була надана Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на виконання вимог ухвал суду від 06.06.2013, від 29.07.2013 та знаходиться в матеріалах даної адміністративної справи.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, адже, встановлення в ході проведення перевірки обставин, що підтверджують/не підтверджують дохідну частину, отриману ОСОБА_1 у зв'язку із продажем окремого інвестиційного активу, має суттєве значення для правильного вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до пп.78.1.11 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірки здійснюється за наявності рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, пп.78.1.11 Податкового кодексу України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про призначення перевірки задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провести позапланову виїзну перевірку з питань сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 2011.

2. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.