Справа № 761/30341/15-ц
Провадження № 2/761/10143/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Родина» про визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Родина» про визнання права власності на квартиру, мотивуючи її тим, що позивачка є пенсіонером за віком, у зв`язку із цим вона не може сплатити судовий збір одразу при поданні позовної заяви.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суду не надано доказів, що майновий стан позивача не дозволяє повністю сплатити судові витрати.
З огляду на викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України; ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд,
у х в а л и в :
Заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Родина» про визнання права власності на квартиру - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 52701508, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/30341/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: