Decision № 5270113, 09.01.2009, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Рішення

Іменем України

9 січня 2009 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Шаповаловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 121,89 грн.,

нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі

720,62 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи свої позовні

вимоги тім, що відповідач за договором користувався послугами мобільного зв

язку, однак оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася

заборгованість.

Відповідач позов визнала, пояснила суду, що при підписанні договору не була

ретельно ознайомлена з його умовами.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов

підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 629, 903 ЦК України, договір є обовязковим для виконання

сторонами. Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг

одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони

(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або

здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві

зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором

передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому

послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що згідно з п.п. 2.4.1 2.4.3 договору №

3964217/1.11831749 від 30.11.2007 року “Про надання послуг мобільного звязку”,

відповідач є користувачем послуг мобільного звязку і зобовязаний

дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобовязався своєчасно

сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за

користування номером в зоні дії стільникового звязку UMC. Також відповідач,

згідно з п. 1.3 додаткової угоди № 3566793 від 30.11.2007 року до договору про

надання послуг мобільного звязку, зобовязаний сплачувати договірні санкції за

дострокове припинення основного договору. Так з 31.12.2007 року оплата за

договором не проводилась, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі

121,89 грн., договір достроково припинили і нараховані договірні санкції за

неналежне виконання умов договору у розмірі 720,62 грн., всього підлягає

стягненню 842,51 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне

виконання). У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України,

настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України,

ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Таніне Первомайського району Автономної Республіки Крим на користь

ЗАТ “Український мобільний звязок” (ЕДРПОУ 14333937, п/р № 26008526, МФО

300335, АППБ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ) 842,51 грн., судовий збір в сумі

51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі

30 грн., всього 923 (девятсот двадцять три) гривні 51 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: