Court ruling № 52699689, 15.09.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2489/2015 Справа № 641/9120/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Мамедова ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Пат «ОСОБА_1 аваль» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/02/3-1340-06 від 23.08.2006 року в розмірі 297585,32 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 202176,28 грн., сума пені в розмірі 24957,70 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 62818,56 грн., суми пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків в розмірі 7632,78 грн., заборгованість за кредитним договором № 014/07/1-697-07 від 11.06.2007 року в розмірі 305387,48 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 203798,55 грн., суми пені нарахованої за порушення строку погашення тіла кредиту в розмірі 27388,06 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 66086,65 грн., суми нарахованої за порушення строків сплати відсотків в розмірі 8114,22 грн., заборгованість за кредитним договором № 014/07-01-0677-08 від 20.08.2008 року в розмірі 839799,86 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 592033,57 грн., суми пені нарахованої за порушення строку погашення тіла кредиту в розмірі 11081,43 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 211355,26 грн., суми пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків в розмірі 25329,60 грн.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст 122 ЦПК України відсутні.

Суд, враховуючи ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Мамедова ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання о 10-00 годині 21.09.2015 року в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 15.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до 21.09.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -ОСОБА_4