Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2537/2015 Справа № 641/9243/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
за участю секретаря Севостяновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором № 600167036 від 14.08.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, в сумі 30376,35 грн., та судові витрати в розмірі 303,76 грн.
Представник позивача надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності.
Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи та обмеження, передбачені ч. 3 ст. 224 ЦПК України: позивач не вправі змінювати предмет або підстави позову, змінювати розмір позовних вимог.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 225 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових грошових коштів - розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 52694113, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 641/9243/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: