Справа № 279/10574/15-ц
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання спадщини відумерлою, передання майна у власність, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про визнання спадщини відумерлою, передання майна у власність.
Ухвалою суду від 31082015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки заявником не було зазначено заінтересовану особу, не наведено відомості про час і місце відкриття спдащини, не зазначено докази про відсутність спадкоємців .
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121,ч.2 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання спадщини відумерлою, передання майна у власність визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя:
Коростенська міська рада
м.Коростень,
вул.Грушевського,22
Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами позовної заяви в звязку з невиконанням вимог ухвали 31.08.2015 року.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження позовна заява з додатком будуть Вам повернуті.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 52691128, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 279/10574/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: