Decision № 526902, 15.03.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.03.2007
Case No.
52/28-07
Document №
526902
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р. Справа № 52/28-07

вх. № 1000/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черкасова Р.Ф., за дорученням № 10 від 12.03.2007р.; відповідача - не з"яився

розглянувши справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 1, м. Куп'янськ

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Куп'янськ

про стягнення 396,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 396,84 грн. заборгованості, що утворилася на підставі неналежного виконання договору оренди НОМЕР_1 від 11.11.2003 року. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань по договору оренди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 24.01.2005 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди державної власності, відповідно до пункту 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - підвальне приміщення будинку, площею 65,8 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі ЖКП-1, вартість якого становить 9870,00 грн.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі державного майна, підписаного обома сторонами.

21 лютого 2005 року між сторонами було укладено договір розстрочки заборгованості по договору оренди НОМЕР_1 від 11.11.2003р. (договір НОМЕР_2), відповідно до п. 1.1. якого відповідач був зобов"язаний сплачувати заборгованість в сумі 603,13 грн. за договором оренди НОМЕР_1 від 11.11.2003р. протягом 12 місяців з дати укладення цього договору до 21 лютого 2006р. по 50,26 грн. щомісячно до 1-го числа кожного місяця.

Однак, в порушення умов договору НОМЕР_2 відповідач не сплачує борг і заборгованість відповідача на 01.09.2006р. склала 396,84 грн.

04 вересня 2006р. та 06 липня 2006 року на адресу відповідача було направлено претензії про необхідність сплатити заборгованість перед позивачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 396,84 грн. боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) на користь Житлово-комунального підприємства № 1 (63701, Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Харківська, буд. 8, ідент. код 32329969, р/р 26002301760677 в АК ПІБ м. Куп"янськ, МФО 351511) 396,84 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/28-07

Часті запитання

Який тип судового документу № 526902 ?

Документ № 526902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 526902 ?

Дата ухвалення - 15.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 526902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 526902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 526902, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 526902, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 526902 refers to case No. 52/28-07

This decision relates to case No. 52/28-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 526901
Next document : 526903