ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"12" квітня 2012 р. Справа № 2а-12/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "21" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
У період 01.01.2012 р. - 31.03.2012 рік розмір мінімальної заробітної плати 1073 грн.
У даній справі розмір судового збору за подання адмінпозову складає 1354,51 грн., а, отже, за подання скарги слід було сплатити 677,26 грн.
Із п. 20 статті 5 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що органи праці та соціального захисту населення за подання апеляційної скарги як відповідачі від сплати судового збору не звільняються.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній.
Збір слід сплатити на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації строк до "20" червня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано: (р/п)
1- в справу
2- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11001
The court decision No. 52689616, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-12/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: