Court ruling № 52688698, 21.10.2015, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/897/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від І-го відповідача - не прибув,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року у звязку із витребуванням документів від сторін провадження у справі зупинено до 20.10.2015 (а.с. 85-86).

Станом на 21.10.2015 витребувані документи до суду надійшли.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 25).

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, просили розглянути справу без їх участі (а.с. 54, 60-63).

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив (а.с. 102).

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_1 - копії розрахункових листів за період травень - серпень 2015 року, від І-го відповідача Сєвєродонецького міського суду докази надіслання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області наказу від 15.04.2015 № 21/К, наказу від 04.08.2015 № 44/К з документальним підтвердженням дати надіслання, від ІІ-го відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, - докази отримання від Сєвєродонецького міського суду Луганської області наказу від 15.04.2015 № 21/К, наказу від 04.08.2015 № 44/К з документальним підтвердженням дати отримання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача ОСОБА_1, копії розрахункових листів за період травень - серпень 2015 року, зазначені документи надати до суду у строк до 28 жовтня 2015 року.

Зобовязати І-го відповідача Сєвєрдонецький міський суд у строк до 28 жовтня 2015 року надати докази надіслання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області наказу від 15.04.2015 № 21/К, наказу від 04.08.2015 № 44/К з документальним підтвердженням дати надіслання (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати ІІ-го відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Луганській області у строк до 28 жовтня 2015 року надати докази отримання від Сєвєродонецького міського суду Луганської області наказу від 15.04.2015 №21/К, наказу від 04.08.2015 № 44/К з документальним підтвердженням дати отримання (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязати вчинити певні дії до 29 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 29 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2