Court ruling № 52688609, 22.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №911/1372/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич"

на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2015

по справі № 911/1372/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

до 1. Державної акціонерної холдингової компанії „Артем"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич",

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

2. Державне підприємство „Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій",

про визнання недійсним договору оренди № 36ВА-10 від 07.09.2010р. та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Державної акціонерної холдингової компанії „Артем" та ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та державного підприємства „Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", визнання недійсним договору оренди № 36ВА-10 від 07.09.2010р. та зобов'язання повернути нерухоме майно

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2015 у справі № 911/1372/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2015 у справі № 911/1372/15 скасувати та залишити позовні вимоги без задоволення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" у справі № 911/1372/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді - Сулім В.В., Коротун О.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1372/15 колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді - Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 911/1372/15 апеляційна скарга ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 02.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1372/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" у справі № 911/1372/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1372/15 колегію суддів у складі: Руденко М.А. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 911/1372/15 апеляційну скаргу ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" колегією суддів у складі: головуючий суддя - Руденко М.А. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В. прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Руденко М.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1372/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" у справі № 911/1372/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Ропій Л.М., Рябуха В.І.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у зв'язку із перебуванням суддів Ропій Л.М. та Рябухи В.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1372/15 колегію суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Буравльов С.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 911/1372/15 апеляційну скаргу ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" колегією суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Буравльов С.І., Гончаров С.А. прийнято до провадження та її розгляд призначено на 25.08.2015.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у зв'язку із перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1372/15 колегію суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Калатай Н.Ф., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 911/1372/15 апеляційну скаргу ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Калатай Н.Ф., Гончаров С.А. прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 розгляд справи було відкладено на 15.10.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 розгляд справи було відкладено на 22.10.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 22.10.2015, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю., у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/1372/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич" по справі № 911/1372/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 22.10.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., справу № 911/1372/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1372/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.15 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Гончаров