Court ruling № 52688574, 22.10.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1442/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж

до приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 10 602,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Артбудінвест" 10 602,39 грн. боргу відповідно до Договору № 98 від 20 квітня 2012 року про постачання електричної енергії.

Відповідач не подав відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не повідомив причини невиконання вимог суду.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в якому пояснив, що в день судового засідання позивачем отримане повідомлення ліквідатора про зміну назви ПП "Артбудінвест" на ПП "ЕВРО-ВЕТ" та ліквідацію даного підприємства, тому у зв'язку із закінченням строку розгляду спору та необхідністю повідомлення відповідача про розгляд даної справи просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату, також подав клопотання про заміну відповідача ПП "Артбудінвест" на ПП "Евро-Вет" відповідно до повідомлення ліквідатора від 13.10.2015 та отриманих судом витягів з ЄДР.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Позивачем предявлено позов до приватного підприємства "Артбудінвест", ідентифікаційний код якого 35489425.

У наданому представником позивача повідомленні ліквідатора приватного підприємства "ЕВРО-ВЕТ" від 13.10.2015 вказано, що ПП "Артбудінвест", ідентифікаційний код 35489425, після змін, внесених до Статуту, має назву - приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ", ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74, було зареєстроване як юридична особа 05.10.2007, № запису про державну реєстрацію 10731020000014224. 28 вересня 2015 власниками ПП "ЕВРО-ВЕТ" прийнято рішення про припинення підприємства шляхом його ліквідації, призначено ліквідатором ОСОБА_2.

Вказане в повідомленні ліквідатора підтверджується також даними Спеціального витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.10.2015, в якому вказане нове найменування ПП "Артбудінвест" - приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ" з тим же ідентифікаційним кодом - 35489425, та вказана його нова адреса місцезнаходження.

За приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Із поданих у справу документів вбачається, що організаційно-правова форма приватного підприємства "Артбудінвест" не змінилася, воно продовжує існувати як приватне підприємство, однак із новою назвою - "ЕВРО-ВЕТ", при цьому ідентифікаційний код підприємства не змінився.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для застосування статті 25 ГПК України, однак вважає за необхідне вказати правильне найменування відповідача - приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ".

Оскільки ПП "ЕВРО-ВЕТ" на момент даного судового засідання має іншу адресу та враховуючи обовязок суду повідомити стороні про час і місце розгляду спору, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на 04.11.2015, надіслати відповідачу дану ухвалу як судову повістку, попередити відповідача про можливість розгляду справи у відсутність його представника за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 14 листопада 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних документів та/чи не направлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності його представника.

Суддя А.Д. Пащенко