Court ruling № 52688565, 21.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.10.2015
Case No.
910/14354/15
Document №
52688565
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа №910/14354/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Алекс Рам» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі №910/14354/15 ( суддя: Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Приватного підприємства «Алекс Рам»

про стягнення 95 304, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі № 910/14354/15 позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до Приватного підприємства «Алекс Рам» про стягнення 95 304,56 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 скасувати в частині присуджених 49 215,73 грн. послуг з опалення, 5711,84 грн. вартості послуг з гарячого водопостачання (теплова енергія), 4 642,53 грн. вартості послуг з постачання холодної води на підігрів та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволені наведених позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекс Рам» на рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі №910/14354/15 передано судді-доповідачу Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 21.10.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., справу № 910/14354/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В свою чергу, апелянтом оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі № 910/14354/15 в частині, а саме: апелянт не згоден з оскаржуваним рішенням в частині присуджених 49 215,73 грн. послуг з опалення, 5711,84 грн. вартості послуг з гарячого водопостачання (теплова енергія), 4 642,53 грн. вартості послуг з постачання холодної води на підігрів, що загалом складає 59 570,10 грн.

Отже, виходячи з оскаржуваної апелянтом суми (59 570,10 грн.), станом на 04.06.2015 (відбиток штампу Господарського суду міста Києва на позові), згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на як на момент звернення з позовом 04.06.2015) сплаті підлягала мінімальна ставка судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 1 827,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 2009,70 грн. (тобто, 110 відсотків від ставки у 1827,00 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № 6286 від 28.09.2015р. на суму 1 339, 80 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Алекс Рам» рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі № 910/14354/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекс Рам» на рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі №910/14354/15 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Алекс Рам» (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 25 код ЄДРПОУ 32489899) судовий збір в розмірі 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп., перерахований квитанцією № 6286 від 28.09.2015.

3. Матеріали справи № 910/14354/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 52688565 ?

Документ № 52688565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52688565 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52688565 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52688565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52688565, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52688565, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 52688565 refers to case No. 910/14354/15

This decision relates to case No. 910/14354/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52688564
Next document : 52688567