ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2015 р. Справа № 916/3327/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК УКРНАФТАТОРГ”
до Приватного підприємства „АТЗ-ОЙЛ”
про стягнення 101890,62 грн.
Суддя Демешин О. А.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
07.10.2014 року Рішенням господарського суду Одеської області позов по справі № 916/3327/14 задоволено.
20.10.2014 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.
14.09.2015 року суд отримав клопотання Відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 89 ГПК України, про роз’яснення рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2014 року по справі № 916/3327/14.
Відповідно ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1) Прийняти заяву Відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 89 ГПК України, про роз’яснення рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2014 року по справі № 916/3327/14 – до розгляду.
2) Розгляд заяви призначити на “02” листопада 2015 р. о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 52688362, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3327/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: