Court ruling № 52688328, 21.10.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2015 р. Справа № 914/2735/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Південь» (м. Одеса)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів)

про: стягнення 36430,00 грн. пені, 3593,09 грн. 3% річних, 16029,19 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 141 від 22.12.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Південь» (м. Одеса) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (м. Львів) про стягнення 36430,00 грн. пені, 3593,09 грн. 3% річних, 16029,19 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.08.2015 року. Ухвалою суду від 18.08.2015 року розгляд справи відкладено до 27.08.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 27.08.2015 року розгляд справи відкладено до 22.09.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено до 07.10.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 07.10.2015 року розгляд справи відкладено до 15.10.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 15.10.2015 року розгляд справи відкладено до 21.10.2015 року, згідно клопотання відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2015 року, про відкладення від 18.08.2015 року, від 27.08.2015 року, від 22.09.2015 року, від 07.10.2015 року, від 15.10.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

25.08.2015 року за вх. № 35417/15 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2015 року за вх. № 39623/15 позивач подав пояснення по справі.

06.10.2015 року за вх. № 4559/15 позивач подав клопотання про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог.

15.10.2015 року за вх. № 43955/15 позивач подав заперечення на доповнення до відзиву.

21.10.2015 року за вх. № 45183/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.10.2015 року за вх. № 45184/15 позивач подав заяву по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2015 року, про відкладення від 18.08.2015 року, від 27.08.2015 року, від 22.09.2015 року, від 07.10.2015 року, від 15.10.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.08.2015 року за вх. № 34508/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.09.2015 року за вх. № 40269/15 відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача договори факторингу до Договорів № Д-008 від 19.01.2015 року та № ППП/Д-0202/1 від 02.02.2015 року.

22.09.2015 року за вх. № 40270/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

22.09.2015 року за вх. № 40271/15 відповідач подав клопотання про зменшення неустойки.

07.10.2015 року за вх. № 42935/15 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

07.10.2015 року за вх. № 4596/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлено ст. 69 ГПК України.

15.10.2015 року за вх. № 44053/15 відповідач подав пояснення по справі.

15.10.2015 року за вх. № 44136/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2015 року за вх. № 45190/15 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 27.10.15 до 15:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4.нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.6.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.