ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.2015 р. Справа № 914/2511/13
Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за вх. № 4883/15 від 22.10.2015 року про видачу дублікату наказу № 914/2511/13 від 28.08.2014 року по справі:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Д-МІКС (с. Хильчиці, Львівська обл.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Контекст (м. Львів)
про: стягнення боргу в сумі 27320,00 грн., 3% річних в розмірі 1730,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 542,32 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви в засіданні призначити на: 27.10.15 до 12:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх,зал судових засідань № 11.
4.При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
5.Зобовязати:
Сторони :
·провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання заяви. Акт звірки подати до початку судового засідання;
·подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з заявою до суду;
·клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
·забезпечити явку уповноважених представників.
Заявника: привести матеріали заяви у відповідність до ст. 120 ГПК України;
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;
·усіх належних та допустимих доказів, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу у відповідності до вимог ч.1 ст. 120 ГПК України, тобто до закінчення строку, встановленого до предявлення наказу до виконання;
·надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в заяві;
·надати довідку з поштового відділення про втрату наказу, у відповідності до вимог ч.3 ст. 120 ГПК України
·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно стягувача станом на момент розгляду заяви;
·надати до наступного судового засідання усі матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 28.08.2013 року по справі № 914/2511/13;
·Позивача (стягувача):
·надати нормативно та документально підтверджене пояснення з підтвердженням обставин втрати наказу;
·надати довідку про відсутність виконання наказу, у відповідності до вимог ч.3 ст. 120 ГПК України;
·надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин втрати наказу.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 52688311, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2511/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: