Court ruling № 52688169, 23.10.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2015 р.№ 916/4249/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 4470/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Іллічівське телебачення-3"

до відповідача ОСОБА_1 організації політичної партії "Опозиційний блок" в Одеській області

про внесення змін до договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення-3" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації політичної партії "Опозиційний блок" в Одеській області про внесення змін до договору про виділення ефірного часу за рахунок коштів виборчого фонду кандидата для проведення передвиборної агітації від 28.09.2015р. № 04/ПА.

Однак в позовній заяві не вказано прізвище особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обовязку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано суду, зокрема, опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового звязку від 20.10.2015р. Однак у вищевказаному описі вкладення зазначена тільки позовна заява, а конкретний перелік документів, що були направлені відповідачу, не вказаний.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обовязку надсилання копії позовної заяви і всіх доданих до позовної заяви матеріалів на адресу відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк.

Суддя О.Л. Панченко