Court ruling № 52688166, 13.11.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.11.2013
Case No.
910/8987/13
Document №
52688166
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8987/13

13.11.13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до

Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110" Голосіївського району

про

стягнення 82 268,44 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Баранов Д.О.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110" Голосіївського району (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 82 268,44 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/8987/13, слухання справи призначено на 11.06.2013 року.

07.06.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 11.06.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 05.07.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року справу № 910/8987/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв’язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/8987/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.08.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року справу № 910/8987/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв’язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/8987/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 13.09.2013 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 13.09.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 04.10.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

03.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на пояснення.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

04.10.2013 року суддя Стасюк С.В. звернувся до заступника Голови Господарського суду міста Києва з заявою, для визначення складу колегії для розгляду справи № 910/8987/13.

Розпорядженням від 04.10.2013 року заступник голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/8987/13 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя Бондарчук В.В.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Бондарчук В.В., суддя Спичак О.М. прийняла справу № 910/8987/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.10.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року справу № 910/8987/13 передано для розгляду колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Гулевець О.В. у зв’язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні та судді Спичак О.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/8987/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 25.10.2013 року не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 14.11.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 910/8987/13 передано для розгляду колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Баранов Д.О., суддя Нечай О.В. у зв’язку з перебуванням судді Босого В.П. та судді Гулевець О.В. у відпустці.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/9398/13 до свого провадження.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/8987/13 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити у відповідності до ухвали господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Баранов Д.О.

Суддя Нечай О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52688166 ?

Документ № 52688166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52688166 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52688166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52688166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52688166, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52688166, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 52688166 refers to case No. 910/8987/13

This decision relates to case No. 910/8987/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52688165
Next document : 52688167