УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.15р. Справа № 904/7961/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; ЄДРПОУ 33972597) на суму 999 362 418,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; ЄДРПОУ 33972597).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.15 р. о 09:40р.
Ухвалою суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; ЄДРПОУ 33972597). Визнано грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби в сумі 56 474 537,27 грн. Грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у сумі 30 712 479,36 грн. (з яких: 16 067 474,71 грн. штрафна (фінансова) санкція; 1 526 329,35 грн. пеня; 13 118 675,30 грн. - не безспірні вимоги кредитора) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.; адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34).
09.10.2015р. до суду від Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" надійшла апеляційна скарга № 05/10-02 від 05.10.2015р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області на 15.09.2015р.
Ухвалою суду від 12.10.15р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; ЄДРПОУ 33972597) до повернення матеріалі справи до господарського суду Дніпропетровської області.
На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.
21.10.2015р. до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ БАНК" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 999 362 418,00 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ "ВТБ БАНК" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7961/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ".
Керуючись ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ "ВТБ БАНК" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7961/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ".
Копію ухвали направити боржника, розпоряднику майна, ПАТ "ВТБ БАНК".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 52687663, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/7961/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: