Court ruling № 52687653, 21.10.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. ОСОБА_1 № 903/1075/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ККС, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 17471,51 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Місюк Р.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, директор, протокол №1 загальних зборів засновників ТОВ ККС від 30.03.2004р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю ККС звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ОСОБА_1 про стягнення 19599,40 грн., з них 10761,40 грн. основна заборгованість, 4285,84 грн. інфляційні втрати, 257,04 грн. 3% річних, 4295,12 пеня та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.09.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 21.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

15.10.2015р. через канцелярію суду від представника позивача на вимогу ухвали суду від 25.09.2015р. надійшли: витяг з ЄДРПОУ на відповідача (станом на 13.10.2015р.), докази часткових проплат відповідача, деталізований розрахунок основної заборгованості, додаткове обґрунтування нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням чітких періодів прострочення оплати, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У судовому засіданні 21.10.2015р. представник позивача подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просять стягнути з відповідача 17471,51 грн., з них 10761,40 грн. основна заборгованість, 1977,68 грн. інфляційні втрати, 258,21 грн. 3% річних, 4474,22 пеня.

Суд розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, приймає таке зменшення, а відтак має місце нова ціна позову в сумі 17471,51 грн., з них 10761,40 грн. основна заборгованість, 1977,68 грн. інфляційні втрати, 258,21 грн. 3% річних, 4474,22 пеня, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач у судове засідання 21.10.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 25.09.2015р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302303858467 від 02.10.2015р..

У судовому засіданні 21.10.2015р. представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду спору.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2015р. на 15 год. 30 хв..

2. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про зменшення розміру позовних вимог та надати суду докази такого відправлення.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 25.09.2015р., а саме надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк