ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/35363/14
Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,
представника позивача Карманнікова М.О.,
представника відповідача Чарковської Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства «Ярославь»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року
у справі № 826/17967/13-а
за позовом дочірнього підприємства «Ярославь»
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
третіх осіб публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись статтями 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу дочірнього підприємства «Ярославь» - задовольнити.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі № 826/17967/13-а - скасувати.
Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі № 826/17967/13-а - залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України
Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова
Судді: М.І. Костенко
І.В. Приходько
The court decision No. 52687256, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/17967/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: