Court ruling № 52683145, 23.12.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 грудня 2011 року№ 2а-19090/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державного підприємства завод «Генератор»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва проВизнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2011 р. в частині суми 9 013,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 підприємство завод «Генератор»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2011 р. в частині суми 9 013,75 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак в позовній заяві позивачем, всупереч вимогам п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначено адреси електронної пошти відповідача, не вказано чи така відома.

Також, згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2011 р. в частині суми 9 013,75 грн., що було прийнято за наслідками розгляду ДПІ у Оболонському районі м. Києва скарги позивача на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 25.05.2011 р., що в свою чергу було прийнято на підставі Акта перевірки № 201-23-3-14312453 від 13.05.2011 р., та крім того позивач посилається на вказані документи в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог.

Однак до позовної заяви позивачем не надано копії жодного документа, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема копій: Акта перевірки № 201-23-3-14312453 від 13.05.2011 р., податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 25.05.2011 р., скарги позивача на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 25.05.2011 р., рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва про результати розгляду скарги позивача на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 25.05.2011 р., а також самого податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2011 р., що оскаржується позивачем в даній позовній заяві.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «ПБО»Будшляхмаш»без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства завод «Генератор»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2011 р. в частині суми 9 013,75 грн. - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.01.2012 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська