печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36443/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., за участю слідчого Ісмаїлова А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Гонтарєв Р.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Казміренком В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013000000000553 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 3 ст. 368 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 3 ст. 368 (в редакції Закону від 07.04.2011 № 3207-VI), ч. 4 ст. 368 (в редакції Закону від 18.04.2013 № 221-VII) КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_3, ректор Національного університету державної податкової служби України і голова приймальної комісії, а також ОСОБА_4, начальник відділу довузівської підготовки і член приймальної комісії, у період з березня 2010 року по липень 2013 року, діючи за попередньою змовою, одержували від студентів зазначеного вище університету за сприяння в зарахуванні на п'ятий курс університету для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістра (спеціаліста) хабарі (неправомірну вигоду).
Також слідчий вказує, що кошти на рахунку академії були перераховані через відділення АТ "Брокбізнесбанк", а тому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Брокбізнесбанк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.
Представник АТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов"язковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування прокурора, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. від 24.09.2015 призначено судово - почеркознавчу експертизу заяв на переказ коштів, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів документів.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєву Р.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 26501047) ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
-заяви ОСОБА_6 від 22.03.2010 на переказ готівки в сумі 14000 грн. через рахунок № 29029395215001 Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_7 від 15.04.2010 на переказ готівки в сумі 9000 грн. через рахунок № 29022721201002 Білоцерківської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу за ОСОБА_8,
-заяви ОСОБА_9 від 14.05.2010 на переказ готівки в сумі 10800 грн. через рахунок № 29024992223001 Ірпінського відділенняКиївської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_10 від 28.03.2011 на переказ готівки в сумі 7000 грн. через рахунок № 29024992223001 Ірпінського відділенняКиївської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_11 від 04.04.2012 на переказ готівки в сумі 12000 грн. через рахунок № 29024992223001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_12 від 04.04.2012 на переказ готівки в сумі 15000 грн. через рахунок № 29024992223001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_13 від 05.04.2012 на переказ готівки в сумі 8000 грн. через рахунок № 29024992223001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_14 від 17.05.2012 на переказ готівки в сумі 8000 грн. через рахунок № 29024992223001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_15 від 18.05.2012 на переказ готівки в сумі 7000 грн. через рахунок № 29024992223001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_16 від 21.05.2012 на переказ готівки в сумі 8000 грн. через рахунок № 29024992223001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_17 від 27.07.2012 на переказ готівки в сумі 5000 грн. через рахунок № 29025992200001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26001023680001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_18 від 30.07.2012 на переказ готівки в сумі 6000 грн. через рахунок № 29025992200001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26001023680001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_19 від 27.07.2012 на переказ готівки в сумі 8000 грн. через рахунок № 29025992200001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26001023680001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_20 від 01.04.2013 на переказ готівки в сумі 10 000 грн. через рахунок № 29025992200001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26001023680001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_21 від 17.07.2013 на переказ готівки в сумі 5000 грн. через рахунок №29025992200001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26004117656001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_22 від 17.07.2013 на переказ готівки в сумі 5500 грн. через рахунок № 29025992200001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26004117656001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_23 від 18.07.2013 на переказ готівки в сумі 5000 грн. через рахунок № 29025992200001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26004117656001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_24 від 22.07.2013 на переказ готівки в сумі 8865 грн. через рахунок № 29025992200001 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26004117656001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
АБ "Брокбізнесбанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/36443/15к
Примірник 2 - слідчому Гонтарєву Р.М.
Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
The court decision No. 52681014, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/36443/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: