Справа № 760/18789/14-ц
Провадження № 2-883/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Демидовської А.І.
при секретарі Ковальчуку В.Л., Малютіні А.Д., Шевченко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток та поділ домоволодіння в натурі,
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 183, 321, 358, 364, 379, 380, 381 ЦК України, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові № 6-12цс13 Верховного Суду України від 03.04.2013 року, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 83, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 293, 294, 360-7 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток та поділ домоволодіння в натурі задовольнити частково.
Змінити ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Визначити, що частка ОСОБА_1 в спільній часткові власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 36/100 частин.
Визначити, що частка ОСОБА_2 в спільній часткові власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 64/100 частин.
Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 2-1 коридор площею 3,4 кв.м., 2-5 житлова кімната площею 10,4 кв.м., 2-3 кухня площею 9,5 кв.м., 2-4 ванна площею 3,4 кв.м., 2-5 житлова кімната площею 10,9 кв.м., 2-6 коридор площею 5,0 кв.м., 2-7 житлова кімната площею 28,6 кв.м., 2-8 коридор площею 3,0 кв.м., 2-9 коридор площею 1,2 кв.м., 2-10 вбиральня площею 0,9 кв.м., а також сарай під літ. «БІ» та гараж під літ. «БІІ», що разом складають 36/100 частин домоволодіння, згідно з висновком № 1-09/02 від 09.02. 2015 року судової будівельно-технічної експертизи за варіантом № 2.
Виділити у власність ОСОБА_2 в натурі приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 1-1 тамбур площею 0,7 кв.м., 1-2 вбиральна площею 1.7. кв.м., 1-3 веранда площею 6,6 кв.м., 1-4 кухня площею 5,9 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 22,5 кв.м., 1-6 коридор площею 2,9 кв.м., 2-11 житлова кімната площею 7,8 кв.м., І тамбур площею 4,4 кв.м., 3-1 коридор площею 3,8 кв.м., 3-2 кладова площею 2,8 кв.м., 3-3 житлова площею 15,5 кв.м., 3-4 кухня площею 9,5 кв.м., 3-5 кладова площею 1,7 кв.м., 3-6 с/вузол площею 3,4 кв.м., 3-7 сходова клітина площею 4,6 кв.м., 3-8 житлова кімната площею 22,5 кв.м., 3-9 житлова кімната площею 9,5 кв.м., погріб під літ. «а», гараж під літ. «Д», що разом складають 64/100 частин домоволодіння згідно з висновком № 1-09/02 від 09.02. 2015 року судової будівельно-технічної експертизи за варіантом № 2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за відхилення від розміру ідеальної частки співвласників, яке становить 2/100 частин, 38 704 (тридцять вісім тисяч сімсот чотири) грн. 00 коп. грошової компенсації.
Виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Солом'янського районного суду міста Києва № 37319001004186, ЄДРПОУ 02896762, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, за відхилення від розміру ідеальної частки співвласника, яке становить 2/100 частин, часткову грошову компенсацію внесену ОСОБА_1 в розмірі 33 984 (тридцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243, 60 грн. - судового збору; 8 510, 00 грн. - витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.І. Демидовська
The court decision No. 52680621, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/18789/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: