АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/7319/15 Головуючий 1 інстанції - Сенаторов В.М.
Справа: № 640/15206/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
7 жовтня 2015 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 7 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у особі «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», треті особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 2 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1218 грн.
9 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області представником ПАТ «ВТБ Банк» - Єрьоменко М.В. подано заяву з квитанцією про сплату судового збору у сумі 1218 грн.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у особі «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», треті особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52679730, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/15206/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: