Court ruling № 52679545, 22.10.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-110/11

н/п 2-з/640/187/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, Міністерство оборони України про витребування та повернення майна, зобовязання відновити стан земельної ділянки та привести її у придатний для використання стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, Міністерство оборони України про витребування та повернення майна, зобовязання відновлення стану земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан..

09.10.2015 року до суду надійшла заява представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення доказів по цивільній в якій заявники просять забезпечити докази шляхом витребування для виготовлення та приєднання до матеріалів справи належних письмових доказів, а саме:

- примірника договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 07.09.2002 р., зареєстрованого за № 7455 з усіма додатками згідно переліку у п.13 договору та документами, повязаними із цим договором: довіреностями, заявами, тощо зі справ приватного нотаріуса, який його посвідчував;

- оригінали інвентарних справ на будівлю № 3; будівлю літ. Г-1; будівлю літ В-1 та В-2, що розташовані за адресою: вул. Пушкінська, 61 у м. Харкові;

- засвідчені судом копії документів із адміністративної справи № 820/1670/13-а, а саме: акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 21.02.2013 р. № 183, складений інспекцією ДАБК у Харківській області відносно нежитлових будівель за літ. «В-2», літ. «Г-1» по вул. Пушкінська, 61 у м. Харкові (а.с. 12-14); приписи інспекції ДАБК у Харківській області від 21.02.2013 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, якими вимагається знести будівлю за літ. «Г-1» та будівлю за літ. «В-2», розташованих за адресою: вул. Пушкінська, 61 у м. Харкові (а.с.15-22); акт перевірки інспекції ДАБК у Харківській області від 15.03.2013 №506-а та № 507-а (а.с. 206-209).

Представники позивача в судовому засідання заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник Харківської міської ради заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що в справі достатньо доказів та технічної документації.

Представники третіх осіб Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, Міністерства оборони України проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечували, посилаючись на те, що процесуальна стадія подання доказів завершена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви представників позивача про забезпечення доказів необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України справа розглядається по суті, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, термін протягом якого сторони зобовязані подати свої докази суду пройшов. Крім того, суду не надано підтвердження того, що подання потрібних доказів є неможливим або виникають складнощі в поданні цих доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 173 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, про витребування та повернення майна, зобовязання відновити стан земельної ділянки та привести її у придатний для використання стан відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко