Справа № 357/9323/15-ц
2-п/357/54/15
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17.09.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17.09.2015 року у цивільній справі №357/9323/15-ц 2/357/3085/15 за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 компанія Еталон до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Однак вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Згідно до п.п.3, 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів. Заявником не виконані вимоги п.п. 3, 4 ч.2 та ч. 4 ст. 229 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім вказаного, ОСОБА_1 не надав до суду копії всіх доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів для ПрАТ СК Еталон.
А тому ОСОБА_1 необхідно виконати вищевказані вимоги п.п.3, 4 ч. 2 та ч.4 ст. 229 ЦПК України та надати суду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення.
Згідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, то вважаю за необхідне заяву залишити без руху, а ОСОБА_1 слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.
В разі невиконання вказаної ухвали у встановлений термін заява про перегляд заочного рішення суду буде вважатися неподаною і буде повернута ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52678779, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/9323/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: