Decision № 5267838, 10.12.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.12.2007
Case No.
2-3964/07
Document №
5267838
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3964/07

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

10 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -

встановив:

ЗАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення з відповідача 9 686грн. 05коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 11.01.2007р. приблизно о 20.40год. на перехресті вул. Гончара - вул. Рейтарська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1., яка сталася з вини відповідача. Оскільки автомобіль «Опель Вектра» був застрахований позивачем, а власнику автомобіля було виплаченострахове відшкодування, на підставі ст. ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити справу у відсутності відповідача в порядку п.4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2007р. приблизно о 20.40год. на перехресті вул. Гончара - вул. Рейтарська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.03.2007р. відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 7- копія постанови суду).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України

постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу

2

про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобілю «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП були спричинені механічні пошкодження і вартість матеріального збитку за вирахуванням франшизи складає 9686грн. 05коп. (а.с. 9-26 - копія звіту №0085).

Оскільки автомобіль «Опель Вектра» був застрахований ЗАТ «Страхова група «ТАС» (а.с. 8), позивачем власнику автомобіля ОСОБА_3. на підставі розрахунку (а.с. 37-38) було сплачено страхове відшкодування в сумі 9 686грн. 05коп. (а.с. 36 - копія платіжного доручення).

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приймаючи до уваги, що ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» сплатила ОСОБА_3. у відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача, 9686грн.05коп., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 96,86 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062 м. Київ, пр.Перемоги, 65 р/р 26503303000901 в АКБ ТАС-Комерцбанк м. Київ, МФО 300164, Код ЄДРПОУ 30115243) - 9686 грн. 05 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу, 96 грн. 86 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 9812 (дев»ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5267838 ?

Документ № 5267838 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5267838 ?

Дата ухвалення - 10.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5267838 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5267838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5267838, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5267838, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5267838 refers to case No. 2-3964/07

This decision relates to case No. 2-3964/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5259739
Next document : 5309104