Справа №274/3407/15-ц Провадження № 2/0274/1497/15
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення від 18.12.2014 р. № 962, -
в с т а н о в и в:
Позивачкою заявлено позов до відповідача про визнання частково недійсним рішення від 18.12.2014 р. № 962.
В судове засідання 21.10.2015 року сторони не зявились.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача в наданій суду заяві просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою 3-ї особи.
Представник відповідача в наданій суду заяві просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою 3-ї особи.
3-я особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно, повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.
Керуючись ст.169 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення від 18.12.2014 р. № 962 відкласти у зв`язку із неявкою в судове засідання 3-ї особи.
Виклик сторін в судове засідання повторити на 10 годин 00 хвилин 24 листопада 2015 року.
Суддя:
The court decision No. 52676978, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/3407/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: