Decision № 52676521, 23.10.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/8006/15-ц

Провадження №2/751/1605/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

01.08.08. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 168/П/56/2008-840 на суму 158 508 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 14,99 % річних.

01.08.08. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, яким останній зобовязується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідачі свій обовязок по поверненню кредиту та відсотків на виконав, у звязку з чим, станом на 03.08.15. у відповідача мається заборгованість у сумі 314 848,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 8 001 749,89 грн., та яка складається з: 154 430,22 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 3 262 595,68 грн.; 160 418,61 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 3 389 110,39 грн., та 1 350 043,82 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором № 168/П/56/2008-840 від 01.08.2008 року в сумі 314 848,83 доларів США та 1 350 043,82 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.43). До суду надали клопотання, в якому просять розглянути позовну заяву без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.46-47).

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.44-45), причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.08. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 168/П/56/2008-840 у сумі 158 508 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 14,99 % річних, зі строком до 01 серпня 2033 року (а.с.4-6).

Відповідно до п.п. 3.3.1. Кредитного договору визначено, що щомісячна сума мінімального необхідного платежу 2038,98 доларів США.

ПАТ КБ «Надра» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором.

Зобовязання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 168/П/56/2008-840 від 01 серпня 2008 року забезпечені договором поруки, який було укладено 01.08.08. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим необумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобовязань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України і договором поруки визначено, що поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі істотно порушують умови кредитних договорів, не повертаючи у встановлений договорами строки суму боргу, тому станом на 03.08.15. у них мається заборгованість у сумі 314 848,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 8 001 749,89 грн., та яка складається з: 154 430,22 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 3 262 595,68 грн.; 160 418,61 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 3 389 110,39 грн., та 1 350 043,82 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором № 168/П/56/2008-840 від 01.08.2008 року в сумі 314 848,83 доларів США та 1 350 043,82 грн., що складається з: 154 430,22 доларів США заборгованість за кредитом; 160 418,61 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 1 350 043,82 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в сумі 120 026,25 грн. по 60 013,13 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 216, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Вирішив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором № 168/П/56/2008-840 від 01.08.2008 року в сумі 314 848,83 доларів США та 1 350 043,82 грн., що складається з: 154 430,22 доларів США заборгованість за кредитом; 160 418,61 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 1 350 043,82 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 120 026,25 грн. по 60 013,13 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач