1Справа № 335/13261/13-ц 2-во/335/75/2015
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., дослідивши заяву Комунального підприємства « Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою КП « Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
24 грудня 2013 року у цивільній справі було винесено судовий наказ.
25.09.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від Комунального підприємства « Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі .
28.09.2015 року ухвалою суду заява була залишена без руху.
09.10.2015 року заявник через канцелярію суду надав оновлену заяву.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання з приводу виправлення описки призначити на 19 жовтня 2015 р. о 09 годині 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Апаллонова
The court decision No. 52674586, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 335/13261/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: