Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 335/8835/15-ц
провадження: № 22-ц /778/5910/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Панкеєва О.В.,
Кухаря С.В.,
розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2015 року позовну заяву повернуто заявнику.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Кисель І.Н. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2015 року призначено до розгляду.
В ухвалі апеляційного суду Запорізької області допущено описку в прізвищі позивача, а саме: зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року, вказавши правильне прізвищі позивача, а саме: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 52674537, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/8835/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: