Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.09
Справа №14/235-09. за позовом: Підприємства облспоживспілки “Роменський ринок”, м. Ромни
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни
про стягнення: 1554 грн. 44 коп.
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники сторін:
Від позивача: Сивенко В.М.
Від відповідача: не прибув
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1554 грн. 44 коп. заборгованості, а саме 1470 грн. 75 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 9 грн. 27 коп. 3% річних, 74 грн. 42 коп. пені, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.
Позивач подав клопотання, в якому просить суд провадження у справі припинити на підставі п.1.1. Господарського процесуального кодексу України та стягнути судові витрати повязані з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Після порушення провадження по справі відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, в звязку з чим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.80 п.1-1, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі 14/235-09 припинити.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Підприємства облспоживспілки “Роменський ринок” (42000, Сумська область, м. Ромни, Базарна площа, 2, код 01562193) 102 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
4.Видати наказ.
The court decision No. 5267422, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 14/235-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: