Court ruling № 52673380, 19.10.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2014/2924/2012

Пр. №4-с/621/7/15

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Віддліу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця з розрахунку заборгованості по аліментам, скасувати цей розрахунок та зобов'язати здійснити розрахунок заборгованості з урахуванням доходів, отриманих боржником, відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк».

На обґрунтування скарги зазначає, що 18 серпня 2015 року нею отримано два розрахунки заборгованості, відповідно до яких заборгованість по спалаті аліментів станом на 01 червня 2015 року становить: по сплаті аліментів на утримання дитини 13476,33 грн., по сплаті аліментів на утримання матері до досягнення дитиною тритічного віку 29494,50 грн. В розрахунку аліментів, які ОСОБА_3 має сплачувати на утримання сина зазначено, що в січні та лютому 2014 року боржник начебто сплатив 12210 грн. На підтвердження чого державним виконавцем було надано копію довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 15 червня 2015 року № 235613, з якої вбачається, що 24 січня 2014 року та 05 лютого 2014 року ОСОБА_3 через систему «Приват» з Російської Федерації направляв грошовий переказ на суму 12210 грн. Однак, довідка ПАТ КБ «Приватбанк» не містить в собі даних, що вказані грошові кошти є саме аліментами на утримання дитини, зазначає, що вказані грошові кошти були надіслані на її ім'я від сина - ОСОБА_4, який з жовтня 2013 року до кінця 2014 року працював разом з ОСОБА_3 в Російській Федерації.

Крім того, зазначає, що при розрахунку заборгованості по аліментам, державним виконавцем не було враховано доходи ОСОБА_3, відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 15 червня 2015 року за № 235613, а здійснено розрахунки виходячи з середньомісячної заробітної плати Зміївського району.

У судове засідання ОСОБА_1, та її представника - адвокат ОСОБА_5 не з'явились, просли розглянути справу за їх відсутності.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення на скаргу в яких просив відмовити в її задоволенні. ( а.с. 125-154)

Відповідно до положення ст. 383 ЦПК україни, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як убачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2012 року, що набрало законної сили, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання на час вагітності в розмірі25 % всіх видів заробітку (доходу) щомісяця та до досягнення дитиною трьох років без додаткового рішення суду, починаючи з 04 липня 2012 року(а.с. 64).

30 листопада 2012 року державним виконавцем ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2014/2924/2012, виданим 25 листопада 2012 року Зміївським районним судом Харківської області. (а.с. 72)

Згiдно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами скарг на рiшення, дій або бездiяльнiсть органів i посадових осiб державної виконавчої служби та звернень учасникiв виконавчого провадження» вiд 26.11.2003 року № 14,увідповідності дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідност. 2 цього Законупримусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначеніЗаконом України «Про державну виконавчу службу».

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленогоСімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: за заявою сторін виконавчого провадження.

При вирішенні справ про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень за зведеним виконавчим провадженням слід керуватись статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження", пунктами 3.8 - 3.9.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 489/20802 від 2 лютого 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження.

З листа начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області № 04-37/В3/1445 від 13.05.2013 року на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що у відділі знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення аліментів та боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, а саме: ВП № 35478485 за виконавчим листом № 2014/2924/2012, виданим 26 листопада 2012 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, на час вагітності в розмірі25 % всіх видів заробітку (доходу) щомісяця та до досягнення дитиною трьох років без додаткового рішення суду, починаючи з 04 липня 2012 року; ВП № 37725600 за виконавчим листом № 2014/4553/12, виданим 25 веренсня 2012 року Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття; ВП № 37786839 за виконавчим листом № 2014/ 3732/12, виданим 26 квітня 2013 року Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 991132 грн. та суми судових витрат в розмірір 3219 грн. (а.с. 95)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Шевчук А.І., загальна сума боргу за виконавчим листом № 2014/2924/2012, виданим 26 листопада 2012 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, становить станом на 01 червня 2015 року - 29494,50 грн. (а.с. 106)

Як на підтвердження заробітку (доходу), отриманого ОСОБА_3 за спірний період, заявник посилається на довідку № 235613, видану 15 червня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк», яка містить в собі дані про проведені операції у ПАТ КБ «Приватбанк» за строковими, грошовими переказами за період з 1 січня 2012 року по 31 березня 2014 року ОСОБА_3, а саме: сума відправлених внутрішніх переказів складає 40025 грн., сума отриманих міжнародних переказів складає 1609055,59 російських рублів, сума відправлених міжнародних переказів складає 317500 російських рублів та 700 доларів США/ (а.с. 107)

Крім того, завником надано копії проїздних документів до Російської Федерації на ім' я ОСОБА_4, а також копії посвідчення на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що вони працювали монтажниками в ТОВ "Полікомп" ТОВ "РусВинил".

Свідчення ОСОБА_3 про те, що з 2014 року він до Російської Федерації не виїздив, не беруться судом до уваги, оскільки аліменти за виконавчим листом 2014/2924/2012 присуджені до стягнення, починаючи з 04 липня 2012 року.

За нормою ст. 185 СК України, на яку посилається скаржник, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одрежує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до статті 14 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів влади, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України, а їх невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, відповідно до статей 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Крім того, виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у даному випадку, порушених прав ОСОБА_1, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Отже, завданням виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, тому перевірка вчинених дій державним виконавцем є фактично перевіркою дотримання положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду й належного виконання рішення суду.

Згідно до ч. 2ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи, що державним виконавцем при розрахунку заборгованості ОСОБА_3, належним чином не перевірені твердження скаржника щодо отриманих боржником доходів та походження коштів, сума яких була зарахована у заборгованість по аліментам, а саме 12210 грн., дійшов висновку про обгрунтованість скарги та необхідніть її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.387 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 щодо здійснення розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментам за виконавчим листом № 2014/2924/2012, виданим 26 листопада 2012 року Зміївським районним судом Харківської області.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим лстом № 2014/2924/2012, виданим 26 листопада 2012 року Зміївським районним судом Харківської області, складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківськоїобласті ОСОБА_2

Зобов'язатидержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 здійснити новий розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам, відповідно до положення ст. 185 СК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: