ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/310/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху із наданням особі, що її подала, можливості в строк до 16 вересня 2015 року усунути недоліки заяви та подати документ про сплату судового збору, а також вказати, в чому полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів Президентом України в межах його повноважень, навести правове обґрунтування позовних вимог у цій частині, а також зміст позовних вимог, тобто, прохання позивача до Президента України в межах його повноважень, визначених Конституцією та законами України, і бажаний для позивача спосіб захисту судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.
Проте, відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 27 серпня 2015 року відсутні.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Строк для усунення зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 продовжити до 01 грудня 2015 року.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
The court decision No. 52672333, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 800/310/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: