06.08.2013
227/3123/13-п
П О С Т А Н О В А
06 серпня 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянула адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст..163-1 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
26 липня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адмінвідповідальності керівника ПП «Лана Ойл» ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено, що справа за позовом ПП «Лана Ойл» до Добропільської ОДПІ про скасування податкових-повідомлень рішень винесених на підставі акту розглядаються в Донецькому окружному адміністративному судді. Справа призначена на 02 вересня 2013 року.
Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, що унеможливлюють розгляд справи.
Враховуючи наявність об'єктивних обставин, за яких заява про перегляд не може бути розглянутою через відсутність справи в Добропільському міськрайонному суді Донецької області, провадження за нововиявленими обставинами підлягає зупиненню до надходження справи з Донецького окружного адміністративного суду України.
Керуючись ст. 156 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст..163-1 ч.2 КУпАП - зупинити до надходження адміністративної справи з Донецького окружного адміністративного суду України.
Суддя Мамалуй М.В.
The court decision No. 52671839, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 227/3123/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: