Court ruling № 52671125, 19.03.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.03.2010
Case No.
2-373/2010
Document №
52671125
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Харків» до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгівельна компанія «Схід», ОСОБА_2 миколайлвича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором № 11/12-2 від 11 грудня 2007 року, укладеним між ТОВ «МД Груп Харків» та TOB «РТК «СХІД» в сумі 1380200 грн.

Під час слухання справи, через канцелярію суду, надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позовних вимог, також просили скасувати заходи забезпечення позову.

9 липня 2009 року ухвалою суду були застосовані засоби забезпечення позову та накладений арешт на майно відповідачів.

До судового засідання сторони по справі не зявилися. Про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. ч. 1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення ;о суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 154, п.З ст. 174, п.З ч.1ст.205, ст.206 ЦПК України,-

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Харків» до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгівельна компанія «Схід», ОСОБА_2 миколайлвича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Скасувати заходи забезпечення позову

- арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Регіональна торгівельна компанія «Схід» (юридична адреса: 61105, м. Харків, вул.. Киргизська, 19, ідентифікаційний № 33898313) в межах суми 1380200 (один мільйон чотириста сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 02 копійок, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2009 року.

арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), та знаходяться у нього чи інших осіб, у тому числі, у межах суми ціни позовних вимог - 1380200 (один мільйон чотириста сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 02 копійок, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2009 року.

арешт на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2), та знаходяться у нього чи інших осіб, у тому числі, у межах суми ціни позовних вимог - в сумі 1380200 (один мільйон чотириста сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 02 копійок, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2009 року.

Копію ухвали для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову направити відділу Державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52671125 ?

Документ № 52671125 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52671125 ?

Дата ухвалення - 19.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52671125 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52671125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52671125, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 52671125, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 52671125 refers to case No. 2-373/2010

This decision relates to case No. 2-373/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52642340
Next document : 52671192