Справа № 3-228 (2007 p.)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2007 року м.Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ :
9 січня 2007 року в с.Старі Петликівці Бучацького району ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснила розрахункову операцію на повну суму покупки 17,65 грн., не провівши через зареєстрований опломбований у встановленому законом порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням розрахункового документа.
ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала.
Вина її у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 про вчинення адмінправопорушення .
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 251,252,284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати її на 50 (п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Штраф слід внести на рахунок 31114106600076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя Кузевич Й.Я.
The court decision No. 526708, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-228(2007р.). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: