Court ruling № 52670552, 18.03.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 березня 2013 року № 826/2935/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм сервіс»

про

накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 18 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зокрема, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази, на які ним здійснюється посилання у позові, а саме: декларації по податку на додану вартість самостійно поданих товариством; декларації по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств; всі податкові повідомлення-рішення, які були винесені позивачем товариству, докази їх направлення та отримання товариством; акт опису майна у податкову заставу; докази звернення із запитами щодо наявності чи відсутності активів відповідача до Головного управління земельних ресурсів, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна тощо.

Також, у зв’язку із відсутністю у суду доступу до бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суд зобов’язує позивача надати актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/2935/13-а до судового розгляду на 09 квітня 2013 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача декларації по податку на додану вартість самостійно поданих товариством; декларації по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств; всі податкові повідомлення-рішення, які були винесені позивачем товариству, докази їх направлення та отримання товариством; акт опису майна у податкову заставу; докази звернення із запитами щодо наявності чи відсутності активів відповідача до Головного управління земельних ресурсів, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна тощо; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров